C'est vrai quoi, à peine ai-je une idée "tiens si j'écrivais sur la relation de Planck-Einstein" ou "Je vais apporter ma contribution au modèle atomique de Bohr", je réalise avec tristesse que Wikipedia a déjà quasiment tout dit. Bien évidemment, on peut toujours en dire plus, mais je ne suis pas non-plus là pour révolutionner les idées et les genres, plutôt apporter une petite pierre de mon expérience à l'édifice de la connaissance pour grand public (je sens que j'ai déjà perdu 100% des lecteurs dès à présent).
Alors aussi fantastique que soit Wikipedia, cela m'enlève tout plaisir de vouloir me creuser les méninges et faire une étude sur un sujet. Les blogs servent surtout à exprimer une pensée, une réflexion ou une opinion sur un sujet me direz-vous, pas forcément à rédiger un article sur un sujet original avec études diverses à l'appui. Ceci étant, les gens ne sont pas forcément très intéressés par le fond de ma pensée, ils ne vont pas se mettre à chercher "Lo + réflexions existentielles sur les blogs" (ce qui, soit dit en passant, n'amènerait personne sur ce blog), ils rechercheront plus vraisemblablement un article de fond sur un sujet précis et se retourneront vers Wikipedia ou un autre site du même genre du coup, qui bien évidemment sont extrêmement bien documentés.

Au final, les blogs ne sont-ils donc pas simplement une façon pour chacun de nous de s'exprimer, d'extérioriser n'importe quoi (je ne m'aventurerai pas plus loin, je vous renvoie à Wikipedia pour un article sur Freud)? est-ce qu'on ne se retrouve finalement pas à suivre une psychothérapie bon marché?

On voit clairement avec cet article que la frustration de ne pas trouver de sujet m'a amené à remplir un message, le but est donc atteint et je suis content.